摘  要: 律师乃是近现代法治文明的产物。毋庸置疑，在现代法治社会的舞台上，律师必然是不可或缺的重要角色。在这个利益纷争不断升级的时代，人们将更加关注律师，因为这一职业角色的兴衰和荣辱将直接关系到公民的权利和国家的法治，关系到广大公民正当的权利诉求能否得以实现，关系到一个国家的法治文明程度。当代中国律师职业的社会形象如何？影响中国律师职业的因素有那些？怎么树立中国律师职业良好的社会形象？本文谨提出一些观点和看法，以为抛砖引玉，期望为中国律师事业的发展尽绵薄之力！

关键词：律师职业 社会形象 树立

不可否认，目前的中国律师业渐渐成了一个人人渴望跻身进去挑战一番的黄金行当，一种人人希望抓住机遇拼搏一回的利好职业。中国律师业经历了一个从无到有，从小到大，从少到多的艰辛而漫长的过程。尽管发展缓慢，但从1979年到今天的20多年来，我们的律师队伍已经由最初恢复时的212人发展到了截至2003年底，执业人数发展到了执业律师达102198人，执业机构发展到了1.1万家，我们的律师的平均收入也在社会阶层中处于较高水平。律师业取得了令人瞩目的成果：律师业已成为不可轻视的服务支柱产业之一，社会作用已深入到社会各个层面，社会影响已深入到社会各个方面……。正因为如此，律师的社会职业形象受到社会各界空前的关注！树立中国律师社会职业良好形象日益重要。

一、律师职业社会形象的定位

西方流传的一个亵渎律师、不喜欢律师的笑话：三个医生在一块儿议论，愿意给什么人做开腔手术，有一位医生说我愿意给建筑师治病，因为建筑师一打开他的肚子以后，发现里面所有的东西码放都非常整齐，治疗起来就比较简单，比较容易；另外一个说特别愿意为会计师治，为会计师治你打开肚子发现他的内脏都是编上号的；然后另外一个医生说：我最愿意给律师治病，因为你一打开后他没有心没有肝没有脏。拥有高人一等的财富、身份和社会地位的西方律师们尚且受到如此礼遇。相对于纲常当道、王霸横行的中国人治传统而言，在中国对于律师更是不少人持有一种根深蒂固的偏见，认为律师都是些无是生非的家伙。他们往往将当代律师等同于古代的讼师或者讼棍，从而在内心深处本能地排斥律师以及律师这一行业。这种偏见既是自古以来中国传统文化轻讼、厌讼心理的遗留，又是人治主义长期熏陶的结果。

法治社会离不开一个高素质、负责任的律师群体。仅凭理论界和立法者的一腔热血，而没有一支高素质的律师队伍在背后支持和实践，任何美好的设想就都很难得到实现――这就好比盖一所房子如果只有设计师而没有建筑师，那么所谓的高楼大厦就永远只能是停留纸面上的空中楼阁罢了。因此在大多数情况下，人们也还是觉得离不开律师，更重要的体现在人们生活中对律师这种职业的真正的理解。那么做律师的到底都是一些什么人呢？选择律师这一职业的人有许多原因。一些人为了钱，一些人为了权力和名望，还有，至少是一小部分人是为了实现其政治理想而成为律师，更有一些人是因为其他的理由来选择律师职业的。他们把律师看作是达到超越其自身目的的一种手段。持有这些原因中的任何一些人都没有错，他们都十分可敬，除此之外，无论他们借助律师职业希望达到什么样的目标，大多数律师也都渴望他们的工作得到社会的认可。事实上，许多人希望律师职业所给予的内在满足感足够重要，以至于在其作为人类价值的自我实现中起到了意义非凡的作用。虽然不是每一个成为律师的人都在他的工作中追求这种自我实现，但是大多数属于这一类，并且律师的职业自豪感总是依赖这样一种信仰：他们做的一切都以这种方式给以潜在的回报。

几千年的中华悠久文化积淀更是深深地影响着当代中国律师们的内心世界。这种内在的心理需求意味着做律师并不仅仅是赚钱，还应该有更广泛的社会领域供其施展才能。仅仅拥有金钱是不够的。承担更多的社会义务和更多的社会角色，是律师作为一种现代化的职业的必然要求。因为律师的出现，不仅是一种社会经济现象，而且是一种必然的社会政治现象。这一点，在律师业发达或较为发达的国家都是无庸置疑的。然而，当我们的社会决定接纳律师这一职业的时候，并没有按照律师所应担负的全部角色和律师业发展的全部趋势来设计当代中国律师业。除了诉讼和一部分经济事务，当代中国的律师们几乎没有其他领域可为，因而只能把精力集中在案件、集中在代理费上。律师只是作为一种社会经济现象、一种经济需要而存在(官方称之为市场经济的中介组织)，律师作为社会良心的职责已经被淡忘了。仅仅着眼于金钱的律师是没有出息的，局限于赚钱的律师内心是不满足的，因为这既与中国传统的价值心理相悖，也与现代律师行业发展趋势相违。显而易见，这又造就了中国律师更为严重的心理失衡。中国律师业之所以形成这种局面，与社会发展的低水平密切相关。这种律师职业的定位必然带来其形象的错位。

二、影响律师职业社会形象的因素

1、律师职业商业化的因素

崭新的职业、清贵的身份、丰盈的收入，仿佛在一夜之间中国律师成为一个全新的社会群体，构成中国改革开放的又一道独特风景线、一大奇迹，显示了律师业的强大生命力。如果十年之前谈到律师的身份和地位，绝大多数中国人肯定会羡慕不已。但现在情况恐怕大不相同了。随着律师数量的增长，律师与社会交往的频率增多，人们的认识显然发生了深刻的变化。人们追求物质利益的天性的驱动，造成律师职业日趋商业化，并出现极端商业化的现象――以经济效益最大化为目标、漠视律师职业的“公共责任”。从律师执业的现状看，宁可办理经济纠纷案件，不愿办理非经济类的民事案件；宁可办理标的大的经济案件，不愿办理小额的经济案件；宁可办理小额经济案件，不愿办理行政纠纷案件以及刑事犯罪案件；宁可为金融、投资等大公司担任法律顾问，不愿为小型企业及一般百姓做法律顾问等等，这已成为相当多律师的受案标准。由此，充分体现百姓生活矛盾的相邻权纠纷、人身权纠纷等缺少律师介入；最能体现公权力与公民私权利矛盾冲突的领域――行政诉讼纠纷，律师不愿涉入；《律师法》强调法律援助为律师的法定义务，而实践中律师对法律援助案件的推委；越来越多的“优秀律师”成为“财团律师”，甚至成为财团或金钱的附庸。甚至，收费高低已成为判断律师优劣的唯一标准！一个案件也许是造成了相当广泛的一种损害，但是每一个当事人所受到损害都比较小，比较少，如果是提起诉讼的话，个人的机会成本太高，他不愿意为了自己所受到这样一种不大的损害而到法院去打官司，请律师，所以这样的一种损害就可能得以延续，侵权者就得不到应有的惩罚。这些现象充分反映了律师职业极其商业化的倾向。一旦律师成了商人，其所遵循的首要宗旨，就不再是“公正”而是“利益”。对于一个个商人面孔的律师，你又能说什么呢? 在老百姓心目中的形象不再光明。律师还会被人视为“拿人钱财，替人消灾”的诉棍，“伶牙俐齿，颠倒是非”的伪君子，“丧失立场，助长腐败”的罪魁。

2、中国司法领域的特色因素

英美法系国家普遍实行法律职业者一体化的制度。所谓的“一体化”表明了，在英美法系国家，律师与作为司法官吏的法官、检察官在职业培训、职业资格的取得以及职位的流动上具有很强的互通性。而中国律师的处境是很严酷的，也很有中国特色。众所周知，我国法官、检察官、警察长期主要来自退伍军人，而我国律师大部分是政法院校的科班毕业生。两种职业群体毫无共同意识可言，也不存在相互交流的正常渠道。从业背景的不同造成了司法人员和律师的心理对垒。这就造成了两种尴尬的对立心态：司法人员虽然为文化层次的低下自感苦恼，但因对案件握有决定大权而在律师面前趾高气扬；律师虽然身为在野法曹自觉低人一等，但同时以持有大学文凭和律师资格而置司法人员于不屑。两类群体都兼具自卑和自负两种不良心态，可见中国司法现状之一斑! 法官和检察官居于官家的位置上，而律师往往边缘化。但社会地位低的律师收入却反而更高，真正是所谓“重农农贫，贱商商富”。所以法律人之间显得格外的不和谐。我们还应当看到，从人均角度而言，我国现有的律师数量远低于西方国家，却在业务竞争上愈来愈显得激烈，甚至在某些地域，律师数量甚至相对于法律服务市场需求量已显得“饱和”，其根源之一就在于司法腐败所导致的法律服务市场狭小。

3、中国律师的自身心态因素

因为中国曾是一个古老的封建国家，官本位的思维传统沿袭了几千年。充斥在人们意识里的，是各种官阶吏属组成的社会体制。一切都需要与官衔相对应，方能体现出一个人的社会地位和社会价值。这种意识延续到今天。律师们会觉得自己游离于这个社会官本位的体制之外，难以定性，因而也就极不舒服，内心总觉得少了点什么。这点东西就是――级别。没有行政级别做依托的律师们，对于自己所从事的这一自由职业，不免有那么一点点儿心虚，有时会觉得前途并不明朗。这些微妙的心理变化，间接地影响到对长远计划的设定，因而也就多了几分浮躁，多了几分只图眼前利的短期行为。因此在中国，律师却远没有西方律师那种发自内里的潇洒和自信，没有那种纵横捭阖的雄辩气概――律师在中国并不像在欧美国家那样自由。相反，在中国律师的内心，常常充满了困惑和不平。律师们内心之苦，不堪与外人道说!于是，律师们时而自负，又时而自卑。这种若有若无的自卑感，恐怕是每一个律师都会时不时地体验到的，也是短期难以根除的。

三、树立当代中国律师良好的社会形象

1、律师是公民权利的守护神

人类社会（包括中国社会）的现代化进程，无一例外地是在推毁或弱化君权、神权的过程中展开。对民权的尊重和保护成为这种现代化进程中必须遵循的一个基本价值准则。其实在任何一个国家，都不可能避免政府决策同人民利益的冲突，特别是在一个利益多元化的时代，冲突其实是不可怕的，可怕的是在冲突发生的时候没有一种规范的力量或权力加以有效的解决，并给出一种公平的结果。中国两千年来的动荡就在于我们没有一种有序的机制，没有一种公正的机制。一个可以为所欲为的政府其实并不是这个政府的福音，社会对政府越来越无可奈何之后，政府就会发现，它对社会也将同样无可奈何。我们可以看到，“司法独立”这一口号在近几年之所以得到广泛认同，乃是因为国家权力与市民权利之间在某些领域必然存在的对立――并且，这种对立仰赖相对独立于二者之间的司法权予以协调。但同样是面对司法权，作为个体的市民在其权利的主张上显然不具备相对于国家权力那样充足的人力、物力乃至知识资源。正是基于这种失衡的格局及调整这种格局的需要，现代律师制度才得以产生。因而“律师与民权的结合，不仅是私权平等意义上的结合，而且更是私权与国家公权相互制约意义上的结合”。要求作为个体的普通公民以他们所不熟悉的法律知识与国家权力进行诉辩抗争是不可想象的，而律师的加入将极大地改善公民个体这种不利的地位。我始终认为最能体现律师的维护私权形象作用的地方是在法庭上。西方的那些律师，最优秀的律师，最被社会所尊重的律师，往往是庭审律师，而不是那些做非诉业务的律师，非诉业务挣钱虽然多，但你不具有那种崇高的社会声望。而舌战大师丹诺那样的伟大的律师永远长留于律师史，永远长留于人民的心中。律师应当成为公民权利的守护神。律师应当积极响应中央号召，参与解决“三农”问题，积极将法律服务向农村拓展延伸，为解决建设领域拖欠工程款和农民工工资问题提供法律服务和法律援助，对符合法律援助条件的群众提供法律援助，为贫困群众提供便捷低廉的法律服务。笔者在去年主动接受了十几起刑事法律援助案，因为积极工作深切感受到当事人、法官、公诉人的感激和理解！

2、律师是社会稳定和民主进步力量的化身

记得170年前法国思想家托克维尔对法律人的分析，法律人这样一个群体，长期对法律的研究和司法的过程，使他们养成对规范的热爱，对秩序的热爱，使得他们对于来任何地方的盲动的力量都抱着一种藐视的态度，并愿意把人民对政府的不满纳入到法治的轨道中加以解决。律师运用自己的学识与活动能力，成为保障社会正常运转的不可或缺的润滑剂。律师与社会有着广泛的接触，能够倾听到各阶层不同人士的呼声，加上熟悉国家法律，一般具有一定的参政议政能力。各级权利机构保持一定比例的律师代表，有利于权利机构作出正确反映和决策。在老百姓的内心深处，也希望律师能够成为社会的评判者和监督者，成为民众权益的守护人和代言人；借助律师的力量，人们可以架设一道通向理想中的正义与公平的桥梁。我国的律师参与政治的渠道和途径较以往大有增加，目前已有430名律师担任各级人大代表，1226名律师担任各级政协委员。律师应该多多参与政治，律师应该多去做人大代表、政协委员，利用律师执业广泛接触社会各方面、各阶层的优势，在最重要的权力机构里代表民众的声音。

3、律师是智慧和知识的化身

律师职业是一种注重综合性知识和能力结构的特殊职业，它对从业人员的素质要求较高。律师也是人，并且应该是一个比普通人更有理性与良知的人。具有良好职业素养的律师，必须处在他从事的法律职业的角度去进行分析思维，而不是依赖感性的道德判断。丰富的法律知识、冷峻的逻辑思维能力、深厚的社会经验和广泛的社会关系都是律师立足的关键因素。律师应当在事实和法律的基础上以自己的专业知识尽心尽力去维护委托人的利益，树立公民权利的守护神形象。正是因为由于前些年律师资格考试的规范运作，我国律师职业群体的法学素养已在整体上超越了法律职业共同体中的其他主体，所以应当继续执行严格的司法考试，降低通过率，我认为如果我国司法考试通过率能够保持在3%左右，必将使包括律师在内法律职业共同体在社会上树立一种智慧和知识的优秀品牌形象。

大牌律师的职业形象：应当业务精通、技能精湛，在业界声誉卓著；应当自律、睿智、理性、谈吐幽默、举止端庄；应当是率众和服众之才，有伯乐识才之眼光和重才之魄力；应当有使命感和自信心，自信心使律师能够处变不惊、气势如虹、目光如炬；应当有高尚的道德修养和人格魅力，乐于奉献、勤勉尽责，有亲切感、为人谦和，有凝聚力和号召力；应当有良好的学养、卓越的口才和深厚的文字功底，并具有充分展示其才智的表演欲望。有鉴于此，社会对律师将产生认同感、信赖感、归宿感和自豪感。

律师队伍面向社会提供法律服务的特点，决定了其职业形象生死攸关。从个体上讲，它关系到一个人的业务拓展；从整体上讲，它关系到律师队伍在全社会的形象，关系到整个律师队伍的生存与发展。二十一世纪的中国律师不仅是个体素质全面提升的法律服务群体，而是更多呈现其公共责任感并在社会政治结构中的一支独立力量。相信随着改革开放的深化，随着市场经济的发展，特别是今年在全国律师队伍中开展一次集中教育整顿活动的进行，律师的作为社会调节工具的职能和作为社会良心的职能，会得到重视和实现，在社会政治生活中发挥应有的作用。中国律师这一新生群体将以崭新的职业形象贴近人民大众的日常生活。相信通过我们的努力，中国律师一定会拥有一个美好的未来。

参考文献：

1、2004年中国律师业发展政策报告 中国人民共和国司法部

2、贺卫方教授演讲实录――中国律师的时代使命

3、中国律师业面临十大难题 刘桂明 《中国律师》杂志总编

4、律师现状及其发展之思考 任秉铎

5、制度缺损与观念抵牾: 当代中国律师业的两大难题 李轩

6、司法改革与律师业 邵东县人民法院 刘海涛