【摘要】发电用天然气的合理定价对于天然气发电厂十分重要，对于中国有廉价能源--煤炭可利用的情况下，更为重要。前几年天然气价格较低，许多研究报告都认为，建设进口液化天然气（LNG）电厂，可以与安装脱硫装置的燃煤电厂竞争；但是这几年天然气涨价之后，已经难以与燃煤电厂竞争。如果再不考虑发电用天然气与其他用气类别拉开的价差，天然气发电厂经营则更加困难。最近看到美国能源统计局（EIA）的天然气价格变化和分类价格，感到有必要研究发电用天然气的定阶问题。

从美国EIA的天然气分类价格中可以得出以下几个概念，一是民用、商业用、工业用和发电用天然气的价格有很大差别；二是发电用天然气价格低于工业用，工业用天然气价格低于商业用，商业用天然气价格低于民用；三是发电用天然气的价格一般高于井口价，低于城市门站价。我国有的城市燃气部门也承认不同类用户之间根据用气负荷特性不同，应当有差价，但是总认为各类用户的天然气价格都应高于门站价，即按门站价加上各类用户的配气成本来定价，结果还是提高了发电用天然气的价格。美国1995年至2001年3月的天然气价格如表1。表1     美国天然气价格                      美元/千立方英尺

年月井口价城市门站价民用商业用工业用发电用19951.552.786.065.052.712.0219981.943.076.825.483.142.4019992.173.166.695.333.102.6220003.604.707.716.184.464.322001　　　　　　1月8.068.959.799.178.009.472月5.847.2910.139.516.907.153月5.156.249.748.956.42--资料来源：美国EIA。

美国天然气井口价2000年比1995年上升一倍多，发电用天然气价格上升一倍多，到2001年1月，天然气井口价比1995年上升五倍多，发电用天然气上升四倍多，发电厂的燃料成本急剧上升，使得许多天然气发电厂停止发电，以出售天然气谋取利润。2001年1月，发电用天然气价格已高于城市门站价，也高于商业用和工业用天然气价，出现了价格异常，到2001年2月份已开始恢复正常。但价格还比1995年高2倍多。这种情况告诉我们，例如按199 5年的天然气价格为依据进行天然气发电厂可行性研究是可行的，如果碰到200l年1月的发电用天然气价格，则天然气发电厂就变成不可行了。所以在进行天然气发电厂可行性研究时，必须对未来20-30年的天然气价格作出较为准确的预测。

美国天然气价格是：每千立方英尺为单位，难以与我国的天然气价格比较，现将其换算成每立方米人民币元为单位。从表2中可以看到，1995年时，美国发电用天然气的价格是比较低的，但是到2001年初，发电用天然气的价格已经很高了。

表2          美国天然气价格（换算为人民币）                 元/m3

年月井口价城市门站价民用商业用工业用发电用19950.4540.8151.7761.4800.7940.59219980.5690.9001.9991.6060.9200.70319990.6360.9261.9611.5620.9090.76820001.0551.3782.2601.8111.3071.2662001　　　　　　1月2.5422.6232.8702.6882.3452.7762月1.7122.1362.9692.7872.0222.0963月1.5091.8292.8552.6231.882--   从目前国际石油和天然气价格来看，石油和天然气已经不再是廉价能源，我国如果要发展烧天然气的发电厂，已经难以与脱硫的燃煤电厂比较。即使天然气价格能拉开差距，天然气价格还是大大高于煤价，在这种情况下发展天然气电厂，只能实行配额制或者给予补贴。