(2)燃烧天然气的特点

气体燃料特点(见表7)。 表7　天然气的构成

CH4C2H6C3H8CO2N2H2SCOH2O2低发热值

kcal/Nm3北京焦炉煤气25.22.0　2.06.8　8.659.21.24074华北油田天然气80.8439.73265.75380.92880.32　　　　10473.5陕甘宁天然气95.950.96750.13673.0　0.0002　　　8397.88　　①天然气中不含尘和 SO2，只含微量H2S，是洁净能源。燃烧天然气，可减少大气中 SO2含量，减少酸雨的发生，降低粉尘浓度。

②天然气中绝大部分为碳氢化合物，以甲烷占绝大多数。甲烷属非稳定性气体，略为加热即易分解，而且燃烧着的甲烷发光火焰其辐射强度约为一氧化碳火焰的2倍，是氢火焰的5倍。

从上述分析可知，燃烧天然气具有提高燃烧设备效率，保障安全运行和改善环境的功能。

(3)燃烧天然气时产生的污染物(见表8) 表8　天然气燃烧时产生的污染物　　kg/Mm3

有害物质名称设备类型电厂工业锅炉民用采暖设备颗粒物80～24080～24080～240硫氧化物①9.69.69.6一氧化碳272272320碳氢化合物(以CH4计)1648128氮氧化物(以NO2计)112001920～36801280～1290②　　①天然气平均含硫量以4.6kg/Mm3计。

②家用取暖设备1280，民用取暖设备取1290。

(4)燃煤时产生的污染物(见表9) 表9　燃烧1吨煤炭排放的污染物量(kg/t)①

污染物炉　　型电站锅炉工业锅炉采暖炉及家用炉一氧化碳(CO)0.231.3622.7碳氢化合物(CnHm)0.0910.454.5氮氧化物(以NO2)9.089.083.62二氧化硫(SO2)16.0S②　　①资料来源于美国。

②S煤的含硫量，以%计。

(5)污染物排放量比较(见表10)。 表10　污染物排放量(g/m2.a)的比较

方案NOxSO2COCmHn烟尘方案127.680.143.920.781.44方案227.680.143.920.691.44方案327.680.143.920.691.44方案418.450.144.611.851.44方案5178.131426.68.829.4　　注：煤含硫量为1%。

天然气含硫量为4.6kg/Mm3计

发电厂所处位置会产生污染物

*烟尘排放量=B×A×dfh×(1-η)锅炉房A=30%,dfh=0.2,η=0.75。

(6)燃气两用炉布置在每户，燃烧时产生的NO2排至户外，户与户之间相互有影响，分散燃气锅炉房将污染源集中处理，对小区环境特别是邻居关系的影响较小。

6.各方案的综合比较(见表11和表12)

表11　综合比较

方案初投资运行费耗能量环境效益综合比较元/m2排名元/m2排名kg标煤/m2.a排名总分排名方案1137.8530.25417.322134方案297.57128.88317.32281方案391.8229.33317.32292方案4100.3322.63217.323103方案5124.9410.02119.6136145方案6250.0622.45216.3911103表12　综合性比较

方案初投资

元/m2排名综合比较总分排名方案193.84124方案259.6181方案359.9292方案4100.75124方案586.883135方案6250.006103　　表11中，方案1、2、3和5，指的是每户都安装热量计，每组散热器都安装恒温调节阀，具有分户调节、按户计量功能时的投资。方案4、6为分户燃气两用炉和热泵机组，具有调节和计量功能。

表12指的是方案1、2、3和5的户内系统不设恒温调节阀和每户入口处不安装热量计，但为了今后适应计量的需要，户内系统为双管系统时的投资。从表12可知，分散燃气锅炉房采暖方式的投资最好。

从表11、12的综合比较排名可知，方案2分散燃气锅炉采暖方式最优，方案1、5最差。

四、结论

方案2为此次研究报告的推荐方案。

1.方案2为最优的原因：

(1)随着技术的进步，分散燃气锅炉的热效率达到了85％以上，具有方案1、方案5集中锅炉房供热节能的优点。

(2)从表8不同容量锅炉单位容量造价比中可知，随着单台容量的增加， 单位容量价格降低，故方案2的初投资低于方案3。

(3)方案2的初投资主要是分散锅炉房的投资，二次管网的投资很少，而方案1、方案5的初投资分别由锅炉、一次网、热力站、二次网及户内设备组成，其投资比方案2大得多。

(4)方案2适应性好，与小区建设配合得好，而方案1一次投入大，见效慢。

2.方案4具有热效率高，调节简单，运行方便等特点，但以下原因使该方案居于第二位。

(1)目前进口、合资两用炉的规格为 18kW、23kW、29kW，且 18kW性能不够稳定，大部分用户采用23kW，供热能力大于需求，这种型号的单价，国产约为8000元/台，进口约为10000～11000元/台。从而使方案4的投资增大。

(2)每户安装两用炉，使用方便，但烟气中的污染物对邻居的环境有些影响。

(3)对于豪华住宅，冬天有些住宅长期无人居住。此时，燃气两用炉本身和户内给排水设备是否安全；也是物业管理关心的问题之一。

3.方案6除投资较高外，运行费、节能性、环保性均较好。从 K6、 K7的实际情况来看，此次不推荐该方案。